碳中和”概念太熱鬧？專家表示這些概念不能走偏了
在“碳中和”不斷被各級政府和企業提上議程之際，該領域內一些專家卻認為，各界至今對“碳中和”的理解仍存有諸多亟待澄清的誤區。
“對于碳中和的有些理解走偏了。”5月8日，國家氣候變化專家委員會委員、中國社科院學部委員潘家華在“中國碳中和50人論壇”作主旨演講時直言，目前非二氧化碳、森林碳匯、水稻養殖甲烷等概念很熱鬧。但他強調，實現碳中和最為直接與可靠的方式就是改變能源結構，沒有捷徑。
潘家華列出了一組數據：二氧化碳中的80%是由化石能源產生，甲烷至少有40%由化石能源產生的，氮氧化合物中的30%也是由化石能源產生。如果化石能源能夠歸零，90%的溫室氣體都跟著去了。因此，當前碳中和的“碳”主要指的就是化石能源燃燒排放的二氧化碳。雖然其他的碳也重要，但現階段不是主攻方向，不能喧賓奪主。
對于能源轉型中的總量控制，他提出，化石能源是有污染、不可再生的，所以需要控制。但是可再生能源應該多多益善。如果一個地方的企業有無限“風光”，可以充分發展這些產業，“沒必要控制總量”。
節能減排和增加碳匯是實現碳中和的兩條基本路徑。目前，一些重化企業仍寄希望于通過碳補償的方式實現碳中和目標，如提出建設“碳中和林”。
潘家華引述國家林草局2019年出版的《中國森林資源普查報告》表示，我國森林碳匯一年4.34億噸。如果換算成二氧化碳，也只有12億噸。而中國2019年全口徑溫室氣體排放總量是140億噸，其中化石能源二氧化碳排放102億噸。
對于森林碳匯對于化石能源碳中和的作用，他形容為“杯水車薪”。綠色植物是碳匯，也是碳源。這些碳綠色植物是氣候中性碳，從大氣中間吸收二氧化碳，最后它的生命體要枯枝落葉、要死亡時，碳又會回到大氣。因此，綠色植物不可能是永遠的碳匯。
除了自然手段，另一種技術手段，碳捕獲、利用與封存（CCUS）也被視為增加碳匯的重要工具。生態環境部環境規劃院院長、中國工程院院士王金南對此表示，CCUS在目前的技術體系下來說，還是非常有限的。“一個是成本的問題，每噸二氧化碳都是200到800元，折算到每度電相當于0.24元，怎么受得了？”
作為國家激勵減排的有效工具，碳交易市場牽動著許多投資者的心弦。今年2月底，生態環境部部長黃潤秋赴湖北省、上海市調研碳市場建設工作時表示，全國碳市場建設已經到了最關鍵階段，要倒排工期，全面開展對接測試，盡早實現系統運行，確保今年6月底前啟動上線交易。
此外，王金南還呼吁，抓緊制定碳達峰、碳中和頂層方案。
5月8日，由清華大學全球共同發展研究院、華夏新供給經濟學研究院、生態環境部環境規劃院和北京華軟科技發展基金會共同發起的“中國碳中和50人論壇”在京成立。該論壇旨在深入落實“碳達峰、碳中和”行動方案，首批成員包括了生態環保界、經濟金融界、實業科技界的領軍人物。
